高曉松刑滿釋放后前往美國

　　不用我坦白從寬，正常人從二里地以外也能看出我又丑又靦又過時。直到今天，我的老良心讓我正式承認這些老缺點之前，我都偽裝得很好，甚至裝成了這些詞匯的反面。我今天敢給羅莎·卡巴卡斯同志打這個令人發指的電話，是因為我發現沒幾個人到了我這把年紀還好意思活著，我決定過一種嶄新的，彪悍的人生。

　　——高曉松譯《昔年種柳》(馬爾克斯著)第一章節選

　　很少

　　半年光景，雖有高墻相隔，但高曉松在看守所中的生活卻不平淡。早有網友根據相關報道總結，這半年來，高曉松“狀態不錯”——聽著雨聲創作《大武生》主題曲《如夢令》；寫詩集《紀傳體》；看《大英百科全書》……如此充實的生活讓人感到高曉松的服刑生活相當勵志。

　　不可否認，高墻沒有擋住高曉松的才華。這不，自從他11月8日刑滿釋放后，就沒少受到關注，除微博眾網友“一人送高曉松一句話”外，他在服刑期間翻譯諾貝爾獎得主馬爾克斯小說《昔年種柳》(書名為高曉松譯)的譯文也引發了網友的熱議，有人稱贊譯文有才華，風格像王朔；也有人稱翻譯語言太地方化。當然網友最關注的是，高曉松會不會繼續翻譯小說全文、譯文會不會出版？昨日，本報記者就此事進行了多方采訪。

　　事件過程 事件發展

　　高曉松“里面”翻譯，眾人“外面”熱議

　　不知是不是服刑生活讓高曉松感受到了“百年孤獨”，這位音樂人修心之余，潛心翻譯起了馬爾克斯的晚年小說《昔年種柳》。

　　最初，是高曉松的好友、作家馮唐第一次將《昔年種柳》第一章的部分譯文貼在了自己的博客上。一些網友在馮唐的博客上留言，大贊高曉松翻譯的有水平——“文筆犀利，風格迥異。翻譯的境界也是再創造的過程?！彪S后，9月14日，高曉松的助理將《昔年種柳》第一章譯文的全文約一萬字在高曉松的博客上貼出，助理特地寫道：“這本書目前沒有中文譯本，高老師從英譯本轉譯而來……目前國內沒有這本書的出版權，我們也沒有授權，貼出譯文僅限大家交流評論，任何人包括我們自己都不得進行商業使用?！?/p>

　　這篇譯文最初與大家見面時，很多名人都在微博里進行了點評。馮唐在微博上評價：“筆下少了兇狠，多了革命浪漫主義，不知道是活明白了還是活抽抽了?！睂谧骷彝跣∩揭操潛P高曉松“活兒不錯”。而作家蘇童是這樣評價的：“看到高曉松在監獄(注：應為看守所)里翻譯小說，悄悄地為他鼓掌。這是一個我不認識卻很尊敬的音樂人，酒駕肇事之后，不狡辯，不找人，道歉，認罪，服刑，做了不該做的事之后，做了所有該做的事。他認為自己是尋常人。一個人尊敬另一個人，需要理由，有時候這理由很簡單，因為他尋常。”高曉松的助理后來也貼上了高曉松對馬爾克斯以及這本書的評價：“他曾是我們年輕時射程最遠的燈塔，如今湊近了沐浴一下風中之燭凄冷的溫存，也是好的?！?/p>

　　而隨著高曉松在立冬之日刑滿釋放，這篇譯文幾日來引來更多網友的閱讀，很多人在看后，稱贊高曉松的翻譯風格獨特，語言犀利，有王朔的風范，用北京話詮釋此書，不但讓人感到別有風味，還能更好地吸引本地的讀者群。但也有名作的忠實讀者，則傾向于書面化和浪漫的語言風格。很顯然，高曉松那充滿京腔的譯文方式很難被這一部分讀者所接受。有人指出，在譯文中，高曉松的京腔讓人沒法接受，“浮夸”“口語化”“不尊重原著”成了他們爭議的重點。有網友發出這般質問：“拜服于馬氏的文筆和才思，壓不住好奇，找來高版的《昔年種柳》。看完郁悶了。高童鞋(同學)有這么好的筆力，寫點自己的不好嗎？非得折騰馬先生的東西？”

　　高氏翻譯能否繼續到底？

　　就在大家對高曉松翻譯《昔年種柳》熱烈討論，并期待接下來的譯文時，有兩個聲音顯得尤為迫切，一是希望早日看到該譯文出版，二是質疑——翻譯大師的著作，未經許可就發布出來，這種做法是否有些不妥？對此，記者采訪了相關的出版公司、文學網站及律師。

　　出版公司：沒意向與他合作

　　國內一度在很長時間內沒有獲得馬爾克斯作品的授權，直到今年才首次出版了有授權的《百年孤獨》。出版該書的新經典圖書公司稱，《昔年種柳》的版權還在洽談之中，不清楚高曉松是否獲得了授權，而且也沒有看過他的譯文。在得知高曉松是從英文譯本轉譯的之后，該公司營銷宣傳主管岳衛華表示，關于馬爾克斯的作品，他們會約請西班牙語的專業翻譯進行直譯，因此不大可能邀請高曉松參與到翻譯過程中去。

　　文學網站：不會那么費事

　　網絡文學現在已經成為閱讀主陣地，那么知名網絡文學網站是否能“接納”高曉松的譯文呢？記者就此咨詢了盛大文學，公關部的劉峰稱，不了解高曉松翻譯馬爾克斯作品這件事，而對于外國文學，盛大一向采取購買其中文版版權后制作成電子產品發布的形式，一般不會購買原文版權后再請人翻譯。

　　律師：已是典型的侵權

　　截至目前，高曉松的譯文在博客上已有六萬多次的閱讀量，并被大量轉載和收藏。天津四方君匯律師事務所的律師魏煒做出了以下分析：對原作進行改編、翻譯等均屬于演繹行為，如果未經著作權人授權，這類行為則侵犯了權利人的著作權，將譯作發上博客并產生高點擊率的行為，已經涉嫌侵權。

　　魏煒表示，對于網站來說，點擊率屬于盈利行為，憑借這一點，高曉松發布譯作是典型的侵權。

　　昨日，記者撥通了高曉松本人的電話，其經紀人接聽并表示：“不知道這件事，還是親自找高曉松本人核實吧！”因目前無法聯系到已火速赴美的高曉松，網友的期待和質疑也只能在等待中得到解答，至于才子是否還會繼續將他的翻譯進行到底，我們也只能拭目以待。

　　微評論

　　當馬爾克斯遇到高曉松

　　高曉松翻譯的《昔年種柳》之所以在他刑滿釋放前后能引發如此高的關注，其一，因為原著作者是大名鼎鼎的加西亞·馬爾克斯；其二，譯者是因酒駕獲刑的名人高曉松，而翻譯的地點恰是在看守所。這三個效果夾雜在一起，使得《昔年種柳》注定不是一篇平凡的譯文。

　　高曉松服刑后及刑滿釋放引起的社會關注，被專家稱為是一次成功的危機公關，公眾之所以沒有對高曉松的行為大加批判，反而更關注其服刑生活，只因高曉松在錯誤面前誠懇面對并坦然承擔責任。如果不是這樣，相信，高曉松的譯文也不會受到如此高的關注。

　　無論譯文將來是否能出版，這篇譯文會比馬爾克斯的原著，以及未來可能會出現的中文譯本有特殊的意義——這是犯了錯的名人高曉松在服刑期間翻譯的。