????本報訊 范傳貴 近日從河南省新密市人民檢察院獲悉，該院在半個月內連續公訴了兩起“瘦肉精”案件。與以往被披露的“瘦肉精”案件不同，這兩起案件的被告人并非生豬養殖戶，而是收購合格的生豬，“瘦肉精”也非在生豬出欄前添加，而是被放在了屠宰上市的前一個環節才添加，如此一來，生豬檢疫監督的諸多環節均被逃過。

????為此，兩名被告人李超、魏欽分別被法院以生產有毒、有害食品罪（瘦肉精）判處有期徒刑3年，并處罰金10000元；有期徒刑1年零6個月，并處罰金5000元。

????據李超供述，2008年夏天，他從養殖戶手中收了一車豬往回走，路上被一個陌生人攔下，向他推銷藥水。來人介紹，豬喝了該藥水后肉色好，且不會影響豬肉質量，對人體無害。李超于是花50元買下了一小瓶。藥水呈白色稍泛點紅，瓶上沒有顯示名稱。2011年7月19日，盡管對藥水是否于人體有害存在顧慮，在利益的誘惑下，李超第一次將藥水摻在飲水中，喂給收來的豬吃。

????新密市檢察院經審查查明，李超在新密市從生豬養殖戶李某手里收購經檢測合格的生豬10頭，為了使生豬屠宰后肉色好看、鮮嫩、銷售快，李超將含有沙丁胺醇（“瘦肉精”的一種）的藥放入生豬飲水中讓生豬飲用。經鄭州市畜產品質量安全監督檢驗中心檢測，這10頭生豬中均含有沙丁胺醇成分。

????同一天，被告人魏欽從新密市另一生豬養殖戶張某處手里收購經檢測合格的生豬8頭，采取同樣手段給生豬喂了沙丁胺醇。

????新密市檢察院審查該兩起案件后認為，被告人李超、魏欽分別在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，其行為已構成生產有毒、有害食品罪，應予懲處。法院支持了公訴意見并作出上述判決。

????短評：

????在國家政府部門嚴打威脅食品安全犯罪行為的高壓形勢下，公眾本已十分熟悉的“地溝油”和“瘦肉精”犯罪手段卻有了新花樣，這不能不讓人深思。針對犯罪分子在巨大利益誘惑面前，挖空心思、絞盡腦汁試圖避開監管隱蔽作案的新態勢，我們的監管部門除了要堅持不懈地加強日常食品安全監督檢查工作，更要開闊思維，時刻提防傳統食品安全犯罪行為的“創新”。不僅如此，上述兩起案情還提醒我們，及時堵塞產業鏈上的漏洞、完善產業鏈的全程監督機制已迫在眉睫，同時，真正形成“積極引導與嚴密監管”并重的機制，也會有利于減少犯罪、進一步凈化我們的餐桌環境。 （喻林宏）