手機折舊后到底值不值6萬多元？保姆知不知道手機價值？

　　學者于建嶸想幫助這名保姆,有多名律師愿無償提供法律援助

　　閱讀提示

　　保姆工錢未發，偷雇主手機獲刑10年引熱議，中國社會科學院農村所社會問題研究中心主任于建嶸發微博怒斥雇主缺德。也有律師認為，此案判10年量刑過重，應參照“天價葡萄案”判決。河南的一名律師愿為該保姆免費提供法律援助。

　　偷了雇主一部6萬余元的手機，保姆因此

被判刑10年，并處罰金2萬元。6月28日，大河報A10版以《偷盜雇主手機保姆獲刑10年》為題，對此進行了報道。

　　據報道，今年48歲的張蕓（化名）老家在農村，2011年10月，經熟人介紹，來到鄭州蘇先生家做保姆。同年12月2日7時許，張蕓起來做早飯，發現門口鞋柜上放有一部銀灰色翻蓋手機：“我一想，干40多天的活了，一直不給我工資，一生氣就拿到廚房微波爐的夾縫里藏了起來，準備回頭自己用。”

　　“要是他把我的工資及時給了，我還會把這個手機還他的。”保姆張蕓聲稱不滿雇主欠薪，就偷了雇主一部“不起眼”的翻蓋手機。主人報警后，她傻眼了：“真沒想到那款手機恁貴，值6萬多元?！?月27日，鄭州管城區法院審結這起保姆盜竊雇主手機案，認定保姆張蕓的行為構成盜竊罪，一審判處其有期徒刑10年，并處罰金2萬元。

　　據管城區檢察院檢察官劉雪峰說，張蕓說的欠款一事，沒有相關證據證明。即便如她所說蘇先生欠她的工資，那也不影響她的罪名和量刑，因為欠錢和偷手機是兩個法律關系。其行為已構成盜竊罪，量刑應在10年以上。

　　網上熱議：微博紅人于建嶸等替保姆鳴冤

　　昨日，這則新聞在網上迅速引起熱議。中國社會科學院農村所社會問題研究中心主任于建嶸發微博說：“我想幫助這名可憐的保姆，卻不知如何辦。我還要罵這個可使用幾萬元手機而拖欠保姆工錢的雇主……”

　　于建嶸的微博被迅速轉發千余次，300粉絲對此進行了評論。

　　@滄海_栗:于老師，可以考慮從刑法上的認識錯誤角度辯護。從新聞報道看，行為人并沒有認識到所盜竊財物所具有的巨額價值，因此其主觀上沒有盜竊價值如此巨額財產的故意，故不能適用刑法關于盜竊數額特別巨大的規定。

　　對此，于建嶸說：請知情者與她親屬聯系，我為她請律師上訴。

　　昨晚7時許，于建嶸電話接受了本報記者采訪。于建嶸告訴記者，他的微博發出后，先后有十幾名律師和他聯系，愿意免費為保姆上訴提供法律援助。

　　河南律師：愿為保姆免費提供法律援助

　　昨日下午，河南國基律師事務所張偉律師告訴記者，他也注意到了這個情況，他認為判10年量刑過重，他愿意無償為這名保姆提供法律援助。

　　張偉說，首先，這部手機到底值不值6萬多元？如果這部手機購買價的確是這么多錢，還要問問這部手機是什么時候購買的，折舊后現在值多少錢，而不能按照購買價作為量刑依據。因為盜竊物品的價格和量刑有直接關系，按照刑法264條規定，盜竊罪數額特別巨大可判10年以上。而6萬以上就屬于數額特別巨大的范疇，最少判10年。

　　根據本案情況，首先有保姆反映雇主欠薪的背景，而保姆出于討薪無望，拿雇主手機補償的樸素本能，拿走了雇主的手機。而根據保姆的閱歷，她有可能不知道雇主的手機值這么多錢，可參照“天價葡萄案”的判例，進行判決。