男子喝酒后墜橋身亡 妻子怒告一桌酒友

　　52歲的陳女士怎么也沒想到，自己的丈夫孫某和工友外出喝酒，卻再也沒有回來。當她再見到丈夫時，已經是在醫院的急診病床上。由于酒后墜落橋底造成顱內嚴重損傷，孫某終因傷情太重離開人世。陳女士將與丈夫一起喝酒的10名工友告上法庭。近日，嶗山法院開庭審理了此案。

　　酒后上廁所墜落橋底

　　案件的原告除了陳女士之外，還有孫某的母親和兒子，10名工友和代理律師坐在了被告席上。在雙方辯論中，當晚發生的事情逐漸清晰。

　　去年9月7日下午5時左右，從事建筑工作的孫某干完活后，和其他幾名工友到飯店喝酒。喝完酒后，晚上8時40分，孫某稱要外出去洗手間，可去了十幾分鐘一直沒有回來。工友有些擔心便出門尋找，當經過一處公路橋時，聽到橋底發出“哼哼”的聲響，工友用手電一照，發現在橋底的正是孫某。

　　幾人一邊忙活救人，一邊撥打110和120求助。民警和醫護人員趕到后，立即將孫某送往醫院。在搶救了28天后，病情加重死亡。

　　同桌酒友被告上法庭

　　孫某的親屬提出，工友們找孫某一起喝酒，期間沒有盡勸阻義務，在孫某酒后也沒有對其照看、盡到輔助義務。 “一座只有1.5米高的橋，如果在沒有醉酒的情況下，不會導致人死亡的。 ”孫某的經濟損失、醫療費、火化費、喪葬費等共計70余萬元。“但考慮到孫某自己也有一定的責任，最終家屬只要求賠償60%的損失，共計43萬余元。 ”代理律師稱，雖然孫某是完全行為能力人，但按照《侵權法》的有關規定，飲酒時同坐的人，如果對其勸酒，被勸酒的人出現意外或事故，勸酒的人也要承擔相應的責任。“現在關于酒駕的處罰就有這樣的考慮，因此我們主張10名酒友要進行賠償。 ”

　　法院一審駁回訴訟請求

　　嶗山法院審理認為，按照我國民法通則規定，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。孫某的家屬認為工友們沒有盡勸阻義務，酒后沒有照看輔助，導致悲劇的發生，應當承擔部分責任，但家屬一方沒有提供工友們對他勸酒或當時孫某已經醉酒的證據。而且孫某在具有完全行為能力的情況下，家屬也不能證明工友們對孫某有過錯侵害行為，在這種情況下，工友們沒有照看、輔助的義務。最終法院駁回了孫某家屬的訴訟請求。

　　不過工友們提出，考慮到和被害人的朋友關系，每人愿意出2000元作為經濟補償，對此法院予以采納。