????“通過(guò)廣告，知道一種名為‘霍一手’的耳貼。其宣傳說(shuō)，用這種耳貼，10個(gè)耳聾耳鳴患者，至少能治好9個(gè)。可我花了980元買(mǎi)了10盒，吃完第9盒，都未見(jiàn)效果。”3月5日，市民王先生反映。記者發(fā)現(xiàn)，該廣告在2012年11月、12月曾兩次登上食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)公布的違法廣告名錄。

????消費(fèi)者投訴后獲退款

????3月9日，王先生說(shuō)，確信上當(dāng)后，他立即向賣(mài)家致電。起初對(duì)方答應(yīng)退款，但遲遲沒(méi)退。他致電催促，該號(hào)碼便打不進(jìn)去了，直到相關(guān)部門(mén)介入，商家才退款。“我已入住醫(yī)院治療，但越想越覺(jué)得這種耳貼廣告夸大宣傳了。”

????查看該耳貼相關(guān)廣告，記者發(fā)現(xiàn)，出面做宣傳的多是一個(gè)自稱(chēng)該耳貼“傳承人”的霍煜軒。此人稱(chēng)自家祖?zhèn)?0代都是中醫(yī)，自己從不做廣告，憑的是真本事，不是吹。“國(guó)家認(rèn)為我的祖?zhèn)骼戏叫Ч茫且易鰝€(gè)宣傳。”

????霍煜軒還稱(chēng)，他的靈耳貼被國(guó)家批準(zhǔn)為“國(guó)家準(zhǔn)字號(hào)”產(chǎn)品，治耳鳴耳聾，他治一個(gè)好一個(gè)。不管多重的耳鳴、耳聾，最多兩服藥，肯定解決問(wèn)題，且10年不犯。

????2012年11月24日，“霍一手靈耳貼”做宣傳時(shí)，宣傳內(nèi)容中出現(xiàn)了：“××教授說(shuō)，霍煜軒治耳聾耳鳴的方法堪稱(chēng)一絕……，××教授說(shuō)，耳聾耳鳴用霍氏埋藥法是最正確的選擇……”

????3月9日，記者聯(lián)系了“霍一手靈耳貼”濟(jì)南經(jīng)銷(xiāo)商。對(duì)方表示：這耳貼，起到的不是輔助治療作用，而是藥，絕對(duì)能治病，六七年的耳聾，兩服藥便能治好。

????“霍一手靈耳貼”涉嫌夸大宣傳

????記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，霍一手靈耳貼因發(fā)布違法宣傳，于2012年11月、12月分別被天津市食品藥品監(jiān)督管理局、廣東省食品藥品監(jiān)督管理局查處。廣東省食品藥品監(jiān)督管理局公告，強(qiáng)調(diào)該違法廣告可能造成誤導(dǎo)，廣大消費(fèi)者不要輕信。

????關(guān)于兩服藥即可治好各種類(lèi)型的耳聾耳鳴一說(shuō)，只要看一下霍一手靈耳貼的包裝盒就全明白了：該產(chǎn)品僅適用于肝腎陰虛引起的耳鳴耳聾、耳脹、耳背、耳內(nèi)脹悶或疼痛、聽(tīng)力減退等癥狀的“輔助治療”。國(guó)家食藥監(jiān)局網(wǎng)站也注明，該產(chǎn)品適用于“輔助治療”。

????同時(shí)，我國(guó)只有“國(guó)藥準(zhǔn)字號(hào)”一說(shuō)，無(wú)該廣告曾提到的“國(guó)家準(zhǔn)字號(hào)”的說(shuō)法。此外，我國(guó)《廣告法》規(guī)定，藥品、醫(yī)療器械廣告不得含有利用專(zhuān)家、醫(yī)生、患者的名義和形象作證明的內(nèi)容。而在該廣告中不僅出現(xiàn)了“專(zhuān)家”力挺，更有“患者”“現(xiàn)身說(shuō)法”。（見(jiàn)習(xí)記者 張泉錄 記者 邱天）