（題圖漫畫：潘紅宇）

“廣州限制外賣配送”“河南信陽市中心體育館驚險崩塌”“甘肅紅十字會收取160萬元暖手袋管理費”……這些所謂“有圖有視有真相”的重磅“消息”，曾在網(wǎng)上廣泛傳播，引起大量網(wǎng)民關注。

令人大跌眼鏡的是，警方事后的調查發(fā)現(xiàn)，這些聳人聽聞的“消息”，是不法分子使用AI制作的網(wǎng)絡謠言！盡管警方緊急辟謠、澄清事實，可謠言已經領跑真相一大截，讓很多人信以為真，給當事方帶來極大困擾。

AI加持下的互聯(lián)網(wǎng)，給人們生活場景的豐富、生產效率的提升帶來了全新機遇。但當謠言披上AI的外衣時，謠言和真相更難辨認，造謠的門檻和成本極大降低，傳播的效率和產生的影響成倍增加，成為亟需治理的一道網(wǎng)絡新課題。

1

近日，多地警方通報了一批利用AI造謠的典型案例。

去年12月，甘肅積石山發(fā)生6.2級地震，張某某利用AI軟件，編造了“甘肅紅十字會采購暖手袋，收取160萬元管理費”“甘肅執(zhí)法隊扣押救災貨車”等不實信息，并通過多個網(wǎng)絡平臺進行發(fā)布，對當?shù)乜拐鹁葹墓ぷ髟斐蓢乐赜绊憽?/p>

今年2月，杜某利用AI技術，編造了“某著名女星命運多舛、含恨離世”的短視頻，上傳網(wǎng)絡后引起廣泛傳播，嚴重影響了當事人的生活和聲譽。

一份近期審結案件的材料顯示，不法分子利用AI技術，以熱點新聞和隨機網(wǎng)絡視頻為素材，短時間內就制作出約1萬條虛假視頻新聞，其中發(fā)布出去的20多條視頻，涉及多個省份，瀏覽量超過百萬。

清華大學新聞與傳播學院新媒體研究中心今年4月發(fā)布的一份報告顯示，經濟領域已成AI謠言的高發(fā)地，餐飲外賣、快遞配送等民生行業(yè)是AI謠言的重災區(qū)。

2

當網(wǎng)絡謠言遇上AI，后者低成本、高效率、操作簡單的特點，使謠言視頻的批量化生產成為可能。AI謠言的視頻形態(tài)，也契合了部分網(wǎng)民“有圖有視頻就有真相”的認知，使得AI謠言常常一經上網(wǎng)，就能迅速傳播。

從查獲的典型案例來看，“吸睛引流”“變現(xiàn)牟利”等，是不法分子屢屢提及的高頻詞。

自媒體時代，“注意力經濟”為很多人提供了發(fā)家致富的機遇。但一些人信奉“流量至上”，為了流量，什么技術都敢用、什么手段都敢使，甚至把沖撞道德底線、踐踏法律紅線當作“流量密碼”，獵奇、八卦、低俗、編造假新聞等等，都成為追求流量的工具。

AI造謠更衍生出一條條黑灰產業(yè)鏈。

去年國慶假期，“4歲女童海邊走失”發(fā)生后，上海警方發(fā)現(xiàn)十余個散布“走失女童曾被丟棄”等虛假信息的自媒體賬號，并在進一步偵查中打掉一個“水軍”團伙。該團伙借助AI技術，批量制造不實帖文，大量轉發(fā)炒作，非法獲利4萬余元。

3

前述清華大學的研究報告，以80余件涉AI謠言案例進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)涉案所受處理當中，占比最大的是行政處罰，包括罰款和行政拘留，約占一半；而實施刑事拘留和判刑的，不足兩成；其余則是封禁賬號、信息清理、批評教育等。

同謠言造成的破壞相比，不少網(wǎng)友認為，懲處造謠的力度還不夠剛硬。只有進一步完善法律法規(guī)，實施更強有力的懲處，才能發(fā)揮震懾作用，遏制AI謠言黑灰產業(yè)蔓延勢頭。

AI謠言傳播的相關網(wǎng)絡平臺，也不能忘記平臺的主體責任。加大人力、財力、技術等多方面投入，在內容甄別、謠言攔截、防止擴散等方面展現(xiàn)更多主動作為，堅決阻斷謠言傳播鏈條，切實肩負起社會責任。

走好群眾路線，發(fā)動廣大網(wǎng)友，激發(fā)網(wǎng)友參與舉報AI謠言的熱情，共同筑起防范AI謠言傳播的銅墻鐵壁。

唯有如此，AI這種新生產工具才能揚長避短，不為謠言生產、傳播助紂為虐，而為社會發(fā)展進步貢獻更多正向力量。