上海三菱扶梯過期未檢驗“咬人” 質(zhì)檢一天出兩份“荒唐”報告

????三歲小孩手指被東莞市人民醫(yī)院的手扶電梯活活咬住三十分鐘，電梯一直不停的運行，直到小孩的三個小手指完全斷裂，這一慘劇發(fā)生在東莞市人民醫(yī)院。更荒唐的是經(jīng)過質(zhì)檢部門的鑒定該過期沒有檢驗的電梯卻“無責(zé)”。

????2012年3月10日下午3時，東莞市人民醫(yī)院中心門診部發(fā)生一起自動扶梯傷人事故，小銳（化名）在該起事故中，左手三個手指嚴(yán)重受傷，食指中指殘疾事。

????“咬人”的電梯

????經(jīng)調(diào)查核實，故發(fā)生的電梯是上海三菱公司2009生產(chǎn)的，定期檢驗日期是2012年2月4日，事發(fā)時是3月10日未及時年檢，已經(jīng)超期一個多月，在法律上是不得使用的。電梯經(jīng)檢測有很多問題，處于不合格狀態(tài)。沒有粘貼有效的安全合格檢驗標(biāo)識，安全合格檢驗標(biāo)識不是原件且合格證不是本臺電梯的。安全警示標(biāo)識不全，不完整、不規(guī)范、不明顯、不醒目，是不能起到安全警示作用。

????過期未檢驗

????據(jù)小孩父親沉重描述：該扶梯多處梳齒板松動，事故扶梯夾人位置是第二塊梳齒板左側(cè)螺絲缺失，造成該塊梳齒板松動，間隙過大，小孩手指卷入。梳齒板因為松動，卷入的手指僅能頂起梳齒板，而不能帶動下方梳齒板支撐結(jié)構(gòu)上抬，觸動梳齒板保護裝置。造成電梯當(dāng)時未停，將近一分鐘才人為關(guān)停，梯面不斷擠壓剪切手指，才造成我小孩兩個指關(guān)節(jié)粉碎性骨折，皮膚和組織大面積損傷，手指肌腱斷裂，骨垢磨損兩手指再也不能長長。電梯的缺陷和我小孩的損害程度有著直接的關(guān)系，否則僅會破皮。

????質(zhì)監(jiān)局一天可 兩份技術(shù)報告

????事后，東莞市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局派出了兩人在2012年3月13日下午四時許進行了現(xiàn)場勘查，4月10日作出了《東莞市人民醫(yī)院自動扶梯傷人事故技術(shù)調(diào)查與分析報告》，5月17日再次通知申請人領(lǐng)到了一份蓋章日期為4月10日的《東莞市人民醫(yī)院自動扶梯傷人事故技術(shù)調(diào)查與分析報告》，5月25日第三次通知申請人領(lǐng)到了另一份蓋章日期為4月10日的內(nèi)容有變動的《東莞市人民醫(yī)院自動扶梯傷人事故技術(shù)調(diào)查與分析報告》。

????電梯“無責(zé)”的結(jié)論

????在2份報告中，都顯示該電梯已經(jīng)過了檢驗期，嚴(yán)格來講就完全不能投入使用，但是在分析報告中的結(jié)論卻是：“ 小孩在家長的監(jiān)護不到位的情況下，逆向進行正常運行的自動扶梯摔倒，導(dǎo)致受害事故的發(fā)生。雖然使用管理和維護保養(yǎng)不到位，不是導(dǎo)致此次意外事故的直接原因，但導(dǎo)致了該扶梯存在安全隱患。”

????6月13日上午，記者和家長來到東莞市質(zhì)監(jiān)局，一位姓尹的科長把事情一一告訴了記者。首先確認(rèn)，該電梯當(dāng)時是已經(jīng)超過了定期檢查的日期，就說明這電梯存在非常大問題和的責(zé)任，關(guān)于為什么兩次《東莞市人民醫(yī)院自動扶梯傷人事故技術(shù)調(diào)查與分析報告》表各有不同，日期卻為4月10日的，這位尹科長說可能是他們一時沒有注意。

????在這方面記者質(zhì)疑，作為一個國家的鑒定機構(gòu)，日期都可以隨便填寫，在鑒定方面是不是也可以“疏忽”了事？

????四歲以下小孩的手指卡住時 電梯照樣運行不是質(zhì)量問題？

????在采訪中記者提到，為什么當(dāng)小孩的手指被扶梯卡住后電梯還能夠照樣運行，沒有防護措施直至斷裂為止，尹科長非常鎮(zhèn)靜的回答:“是這樣的，一般來講，三四歲小孩子的手指的力度完全不能讓電梯感應(yīng)到停止?fàn)顟B(tài)，所以我們都覺得不奇怪，不一定是質(zhì)量問題。”