高虎（資料圖）

　　今年3月25日，一名裝修工在演員高虎家別墅施工中意外觸電身亡，隨后家屬把高虎告上法庭，并索賠88萬。這起案件將于24日上午9點在京第一次開庭。昨日，高虎首次回應了這起案件背后的種種疑點，表示會盡力幫助死者家庭，幫其把三個孩子養大成人。

　　質疑1：家里私搭亂建？

　　回應：包工頭擅自提前施工

　　高虎稱，最早因為看到鄰居都在對自己的別墅進行改造，而且物業并未禁止，

所以也找到一直在小區里承包工程的包工頭陳成林，商量先挖一個地下室，隨后又協商做一個門臉房當車庫。

　　誰知，就是這個門臉房引發了后續了一系列紛爭。

　　回憶起改造的過程，高虎頗為激動，他指出當時自己在外地拍戲，還反復跟陳成林強調“等我回北京再弄”，然而陳并未理會，“他在未獲我許可的情況下就毅然開工，結果3月25日，打來電話說出事了。”

　　高虎說，因為一開始施工就沒有簽約，陳成林事后不僅否認是包工頭，還拒絕承認提前開工的說法。不過高虎透露自己曾接到母親電話，“媽媽問我問什么家里前面堆了建筑材料，我才知道陳成林他們提前施工。”

　　質疑2：只給死者1萬私了解決？

　　回應：被歪曲，當時承諾負擔尸體運費火化費

　　死者陳虎廷家屬曾提出，4月1日在和高虎的談判中，高虎提出，把小陳的尸體運回河北老家埋掉1萬元肯定夠了，所以他只出1萬元，其他概不負責。

　　對此，高虎異常氣憤，他表示曾與陳虎廷家屬、陳成林一起開了個三人小會，并悄悄錄音。“當時尸體還在殯儀館，對方說事情沒解決不能運，我就勸把死者安葬后再解決，但對方稱運費加火化費要一萬多，我說這錢我出，畢竟死者為敬。”

　　不過，高虎也承認，這一萬多塊錢對方并未接收，“包工頭陳虎廷煽動大家情緒，說我只愿意出一萬，所以他們就沒要這個錢。”

　　質疑3：改裝電纜導致工人觸電？

　　回應：維修電纜獲物業許可

　　事發后，一位自稱是物業負責人的男子稱，高虎家私自接通的電纜電壓為380V，是帶動他家中央空調的，因為這已經改變了房屋的主體結構，物業堅決制止，但業主不配合，只能與業主簽訂合同，由業主擔責，物業不承擔任何責任。

　　然而，高虎卻講述了另外一個版本，他透露去年夏天因為家里突然停電，物業檢查后發現是電纜壞損，“物業當時問我是他們修，還是我自己修，因為他們修時間會比較長，我就找了個正規的公司維修，換好后物業還在場驗收。”高虎強調自己并未把原來的電纜改成高壓電，并指出電纜外面有開關，也有標示。

　　質疑4：責任歸誰？

　　回應：追加包工頭和物業為被告

　　“我認為我沒有責任，但我一定會盡力幫助這個家庭，畢竟三個孩子失去了父親，我會把他們養大成人。”采訪中，高虎反復表態，雖然不認為自己負有導致陳虎廷死亡的責任，但作為公眾人物，一定會本著人道主義精神救助這一家人。

　　那么，到底誰該為陳虎廷的觸電死亡負責？

　　高虎的律師戶傳朝認為陳虎廷觸電的最大原因是自己不小心，“作為施工人員，施工前肯定是要對電纜有所了解，而且有證人稱，高母曾反復提醒此處有電纜，讓小心施工。”

　　此外，戶律師還指出，包工頭陳成林和物業也負有不可推卸的責任，所以已經提出申請將其追加為被告，“陳虎廷和陳成林是雇傭關系，物業雖然與高虎簽過不負責的合約，但從法律上講，這個合約并不算數，房屋改建就是物業的責任。”

　　對于陳成林組建的這一施工隊是否有資質的質疑，戶律師說：“這個是不是叫工程，是不是有技術含量，是不是需要資質，還需要進一步商量。”同時他指出物業作為鑒定方，既然允許陳成林在小區施工長達四年，說明對其施工隊表示認可。

　　質疑5：為何一直不回應？

　　回應：屢遭威脅希望走法律途徑

　　命案發生后，面對網上的各種說法，高虎并未正面做出過回應。他表示因為聽了律師的勸告，走法律途徑前不想發生額外的矛盾。

　　“其實我和陳虎廷都是受害者。”高虎透露，事件通過媒體曝光后，自己一直被死者家屬騷擾，“他們曾經堆花圈，涂我的墻，后來用方磚堵我家大門，還鎖我車胎，有一次鬧的聲音太大還驚動了110。”

　　高虎稱自己的別墅如今是一片廢墟，由于保護現場不能修電纜，掛樹上又導致植物枯死令鄰居不滿，所以干脆搬到酒店居住，案件打完后會不會重新修繕，他擦了擦汗說：“我還沒想那么遠，我真得找個大師給我算算再說。”