針對美國參議院決定對日防衛義務的《日美安保條約》第五條適用于釣魚島一事，美國國務院發言人維多利亞·紐蘭在最新的例行記者會上表示，在釣魚島問題上一貫主張對主權歸屬不設特定立場。

　　美國務院拒絕正面回答

　　紐蘭是在11月30日的例行記者會上作上述表態。她沒有就有關參議院修正案的提問作出更多評論。紐蘭說，顯而易見這是參議院在表達其關切，她拒絕正面回答該修正案是否與美國所持有的中立立場相互矛盾，只是表示美方的立場眾所周知，她已陳述過多次。此前美方表示在釣魚島問題上一貫主張對主權歸屬不設特定立場。

　　據日本共同社11月30日報道，美國參議院全體會議當地時間11月29日決定，在2013財年“國防授權法案”中增加一附加條款，明確規定美國對日防衛義務的《日美安保條約》的第五條適用于釣魚島。

　　這一消息在日本媒體上引發廣泛關注。日本媒體認為，這一補充條款進入美國“國防授權法案”非常罕見，如果它最終在美國眾議院得到通過，意味著一旦中日在釣魚島發生沖突，作為日本盟國的美國將采取干預措施乃至直接武力介入。

　　修正案通過還需過兩關

　　不過，這份修正案到目前為止還不過是提案而已。如果獲得通過上升到法律層面的話，至少還需要過兩道關卡。

　　據央視記者報道，目前這份提案還遠遠沒有上升到具有法律效率的層面，如果說提案想最終獲得通過，在經過參議院后，還必須提交到眾議院投票審定，而后還需要奧巴馬總統簽署才能生效。

　　修正案被指邏輯混亂

　　據央視報道，分析人士認為，美國對釣魚島的態度從始至終都是含混不清、邏輯混亂。

　　值得注意的是，其修正案附加條款中的第三條和第七條。第三條稱，在釣魚島主權問題上，美國不站隊。與此同時，美國又認為釣魚島是在日本的管轄之下，強調了日本的管轄權。

　　而第七條稱，美日任何一方在日本的管轄區域內受到武裝攻擊的話，根據《日美安保條約》，日本或美國可以做出反應或反擊。實際上表明了釣魚島適用《日美安保條約》。

　　此外，此次提案人之一的韋伯，身份十分特殊，他曾當過兵，做過國防部的官員，還當過律師，獲得過艾美獎記者，還是9本書的作家，但就是這樣一個運用文字和邏輯能力很強的人，卻提出了邏輯如此混亂的修正案。

　　可見，在釣魚島問題上，美國是說盡了“在主權問題上不站隊”的話，卻做盡了“站隊”的事。一邊說不站隊，一邊卻要對任何威脅到釣魚島的行為做出反應甚至反擊。因此，與其說是此次提案是美國立場的轉變，不如說是美國重申了其固有的“擰巴”立場。（記者 鄒樂）