昨日，蘭州理工大學回應稱，作為獎品的皮包售價僅95元，是從義烏采購的

　　2012年12月29日，蘭州理工大學技術工程學院“蜻微”微博協會官方微博發布消息稱，蘭州理工大學技術工程學院年底發放阿瑪尼全皮公文包，獎勵本年度獲得三好學生和優秀學生干部的學生，這一舉動引發了學生們的熱議。

　　昨日，蘭州理工大學稱，這一事件中所謂的“阿瑪尼”包實際上是山寨版，是由學校招標采購的，每個包價格只有9

　　網帖：

　　學校發名牌包獎勵學生

　　12月30日，記者在微博上看到，@蜻微發布的一條微博稱：“學校這是要大放血啊，今年三好學生的獎勵是阿瑪尼定制版全牛皮商務包一個，標價不是9元8角，也不是98元……阿瑪尼牛皮包，來年我一定好好學習。”同時，該微博配發了5張公文包照片，其中有的照片上能清楚地看到包的品牌為阿瑪尼，和印在包身上的蘭州理工大學技術工程學院校徽。

　　此外，記者注意到，通過該網友登記的個人信息，可得知該微博屬蘭州理工大學技術工程學院“蜻微”微博協會官方微博。

　　12月30日上午，記者就此事到蘭州理工大學技術工程學院進行了采訪，證實了該校發放高檔公文包獎勵優秀學生的真實性。一名學生說：“我們學院前一段時間確實給一些學生發了一個公文包，品牌為阿瑪尼，這些包是發給今年的三好學生、優秀學生干部和優秀學生標兵等優秀學生的。我們宿舍就有一個同學領了一個，我們看著都很眼熱。”

　　反應：

　　大學生們對此褒貶不一

　　獲得獎勵的學生表示不了解上面吊牌寫的阿瑪尼，雖然標價是1280元，但并不知道究竟賣多少錢。一名獲獎學生說：“我看了是阿瑪尼，但品牌不太了解，上面標價寫的1280。”

　　一名姓孫的學生告訴記者：“學校以資鼓勵優秀學生固然是個好事情，可也不應用那么貴的公文包啊，這么貴的包發到學生手中，會不會引起同學之間的攀比之心？”

　　一名姓劉的學生則有自己的看法：“學校與其發這樣高檔的公文包，還不如發點現金，那樣我們就可以購買學習用品。”

　　采訪中，也有不少學生對學校發放高檔公文包的做法表示贊同。一名姓張的學生說：“我也是學生干部，但并沒有得到這個獎勵。說明我的工作還有不到位的地方，所以在明年的工作中，我會更加努力。”

　　材料系大二學生汪潤年也得到了這個包，他也只是認為這是學校對他們的鼓勵，和往年的獎品差不多，“我想這是學校對學生的肯定，挺好的。”

　　追訪：

　　同款公文包發了幾百個

　　“蜻微”管理員、學生干部張生輝說，此款阿瑪尼公文包學院共發了幾百個，主要發給了今年的三好學生、優秀學生干部、優秀學生標兵。同時，在發放公文包之前，學校做過一個調查，發這個獎品是學生們自己選擇的。

　　張生輝說：“自己是以調侃的口氣發布這條微博，沒想到引來這么大誤會和熱議。其實真正的被廣泛關注是因為被一家不了解情況的媒體報道之后，我們自己人都清楚這些事，就是隨便互動一下。”

　　回應>

　　校方：山寨版售價95元

　　聲音>

　　專家：影響學生的價值導向

　　有專家表示，鼓勵學生、獎勵優秀的初衷是好的，但在具體操作中應該更加細致小心，避免讓“阿瑪尼”這樣的山寨品牌標識引發誤會，并給學生們的價值導向帶來不好影響。

　　很多媒體和網友也對此進行了點評。給大學生發阿瑪尼包，到底是在鼓勵學生什么樣的價值取向呢？這個問題的確有必要也必須要厘清。既然是奢侈品，那么必然是代表一種品質生活，一種講究高檔奢華生活方式的生活理念，無論是不是山寨版的，對于大學生群體，這樣難道是為了在學校就讓他們去體會和羨慕這種生活方式嗎？

　　其實，無論是發阿瑪尼的包，還是發放獎學金，作為一種對學習成績和個人貢獻的肯定，在一定范圍內，都是可以考慮和實現的，但是如何幫助學生樹立正確的價值取向，卻是學校方面需要長期堅持的。一個阿瑪尼包或許影響不了受到獎勵的同學的價值觀，但沒有被獎勵到的同學如何看待校方的這種獎勵行為以及他們對受獎同學的看法和心理感受，這是學校方面不得不考慮的。學校是教書育人的地方，不是時裝T臺，與其讓學生們挎著阿瑪尼“走秀”，不如采用正常的獎勵機制給學生們以榮譽上的保障與激勵。本組文據《西部商報》、央廣

　　昨日，學院學生處副處長朱明敏告訴記者，這個包肯定不可能是真的阿瑪尼，是學校在網上征求學生意見、學生投票，從諸多備選獎品中選出的，最后通過招標程序在義烏市場采購的，每個包只有95元，按照慣例發給了今年的三好學生、優秀學生干部。

　　朱明敏說：“但是包的商標我們沒辦法左右，我就是看中了這個東西，把學校標識打到上邊，對學生有紀念意義。”

　　蘭州理工大學技術工程學院發放“阿瑪尼”包，獎勵三好學生和優秀學生干部。