顏承魯庭審現場。 本報記者 郭玉紅 攝

　　2012年5月7日,剛剛“退居二線”的蘭州市交通運輸局黨組書記、前任局長顏承魯突然被蘭州市人民檢察院帶走“協助調查”。與此同時,蘭州市交通局前副局長、蘭州市城市交通運輸管理處處長杜明飛也被檢察院辦案人員帶走。9月，兩人分別涉嫌收受、索要1000萬余元和300萬余元賄賂先后被提起公訴。數起行賄事件及其行賄人在兩案中交叉更迭出現，而兩人的貪腐行為則是“各自為政”，法庭上更是爆出兩名局長歷來政見不合……

　　2012年12月21日，杜明飛一審被判處有期徒刑15年，當庭提出上訴。4天后，顏承魯一審被判處無期徒刑，其稱要為“冤案”昭雪。

　　落馬：實名舉報 最高檢發出“督辦令”

　　“你現在知道自己為何落馬嗎？”

　　“我覺得是出租車司機停運引起的。”

　　休庭期間，記者曾與顏承魯有過如上對話。

　　今年5月中旬，有關蘭州市交通運輸局以顏承魯、杜明飛為首的諸多中高層領導干部被“一鍋端”的傳言迅速傳開。坊間傳聞眾說紛紜，有說因酒鋼號“擱淺”殃及主管此事的顏承魯，也有說系爭奪該局下屬單位某塊“風水寶地”承租權，被踢出局者的報復之舉，而顏承魯本人“悟”出的卻是受部分出租車停運事件牽連。最終，上述說法被法庭上公訴人出示宣讀的舉報內容所推翻，抑或說得到印證。

　　“我曾是一名意氣風發的共青團干部，后到市紀檢監察機關工作，之后任市政府副秘書長近十年，2007年4月底，剛到交通局，我在工作中還是很注意領導干部形象的，但隨著工作的深入和工程項目的開展，一些老板和單位負責人，想方設法找門路通過關系和我套近乎拉關系，久而久之原則淡化了、設防弱化了，終于成為‘糖衣炮彈’的犧牲品……” 顏承魯在3封分別寫給兒子、同居女友和辦案機關的“內心告白”中這樣寫道。

　　現年58歲的顏承魯1971年參加工作，先后在蘭州市政府、蘭州造紙廠、蘭州市紀委工作，2007年任蘭州市交通局局長、黨組書記。回顧任職市政府副秘書長近10年之久的工作經歷，顏承魯似乎頗有怨言，缺乏實權、處于輔助位置的“不平衡”境遇，導致顏承魯內心“求權若渴”。

　　對顏承魯查證落實提出控告罪行的犯罪時間，是從2008年初開始。也就是他擔任交通局局長后的第一個春節，搞工程的個體戶吳某借走親訪友之機，給顏承魯的幼子送上2萬元巨額紅包。從那時起，顏承魯便開始笑納了諸多有求于他的數額不菲的紅包，且事后均兌現了對方的請托。

　　2010年，交通局下屬部門交通運輸管理處 (簡稱運管處)“假證門”窩案案發，幾名干部在接受調查時，顏承魯、杜明飛等人與車行存在利益輸送關系的線索就已浮出水面，因證據不足，當時并未立案。但二人所作所為始終未走出辦案單位的視線。其后，2011年“酒鋼號”擱淺事故、2012年部分出租車司機停運事件相繼發生。這期間，對顏承魯的舉報材料也是源源不斷涌向相關部門。最終，一份同時檢舉、控告顏、杜兩人的實名舉報材料直接由最高檢反貪總局受理。當時，退居二線擔任局黨組書記剛3個月的顏承魯，和調任物價局局長僅2個月的杜明飛，未經任何“雙規”之類的程序，被檢察院于同一天直接帶走。

　　“隱婚”：夫妻分居 與情婦共同生活

　　“蔓茹是你什么人？第二任妻子還是……？”

　　“這個，我和老婆早就分開過了，只是沒辦手續。我們和兒子一起簽過一個三方協議的。”對這個疑問的回應，顏承魯一改之前流利自如的反應，略顯遲疑甚至欲蓋彌彰。

　　正縣級官員、被指控受賄千萬余元，涉及犯罪事實15起的單人單案，案情并不復雜，連續開庭審理卻耗時3天。

　　在審理查明的事實、認定的證據當中，有關顏承魯以出讓干股欲變現720萬元、索賄百萬余元為兒購房產，以及為掩蓋罪行急于銷贓時，一個名叫蔓茹（化名）的女人頻繁出現。初聽仿佛是顏承魯的妻子，后期質證時“顏承魯之妻楚萍（化名）稱……”又推翻了旁聽群眾的推測，而宣判時法院認定其身份系“與顏承魯共同生活者”。

　　此外，顏承魯為“海歸”兒子小顏在北京、海口兩地購房，逢年過節又替幼子豆豆（化名）收受巨額紅包的案情，似乎顯示顏承魯有違反計劃生育政策的行為。

　　據庭審反映，小顏，顏承魯長子，系“80后”。留學英國6年期間，每年接受蔓茹提供的1萬英鎊資助；豆豆，顏承魯幼子，年僅8歲，據稱系其與蔓茹的養子。庭審時，旁聽席上一個身材高挑、氣質高雅、身著長款大衣、皮膚白皙的中年女子格外引人矚目，不知情者誤以為她就是蔓茹。其實，她恰是顏承魯的正室。

　　楚萍，從政府機關退休后，成為群眾文藝團體的骨干人員，就在丈夫顏承魯被調查期間，她還曾隨團赴國外參加舞蹈大賽，一舉捧回金獎。記者了解到，雖然已分居數年，但顏承魯和楚萍仍是法律意義上的夫妻。楚萍作為顏承魯配偶，被告知丈夫所涉案情，簽收相關法律文書時，只淡淡地說了一句“他走到今天全是蔓茹害的”。

　　蔓茹，年近半百未婚未育、體弱多病、其貌不揚。10年前，曾是省內某地級市政法機關工作人員的蔓茹與顏承魯相識，后蔓茹離職下海經商搞工程，儼然成為一位女富商。在成為顏承魯的紅顏知己后，她在蘭州以經營茶葉為主。蔓茹的幾家茶葉店鋪已然一度成為交通局固定福利品供應商。

　　該局工作人員告訴記者，久而久之，大家便知曉了福利品提貨商鋪的店主身份，手中提貨券攢多了，也就任其過期作廢。

　　勾斗：明爭暗斗始終處于下風

　　法庭上，顏承魯自辯時，自始不忘擺功勞。在與記者對話時，顏承魯依然如故。

　　“就算如你所言，遭同僚算計接受了自己妹夫當掛名股東的提議，難道曾擔任過紀檢干部的你，不清楚應當極力回避嗎？”記者問。

　　顏承魯稱：“沒有多想，時間緊急，我想事后總會處理妥當的。”

　　“是不是你的工作圈子里，對此類以公謀私、任人唯親的行為都不以為然了，忽視這樣做的非法性，也自信就算有問題也肯定能處理好？讓自己親屬當掛名股東，難道不是你心底的貪念在作祟嗎？”

　　顏承魯聽后若有所思，沉默不語。

　　“法庭上，你對杜明飛的證言提出異議，自曝其向來對你抱有成見，是這樣嗎？”

　　顏承魯稱：“我對他是坦誠相見的，至于他……”

　　顏、杜兩案中，兩人的身影在不同的指控中曾交迭出現，而諸多行賄人更是兩位均要拜。顏承魯與杜明飛“互相見不上”的情況在交通系統已是公開的秘密。顏承魯本人歸案后如實反映其與杜明飛關系不睦由來已久，明爭暗斗數年卻始終處于劣勢。他曾自嘲去基層公干往往不招待見，因他們只認杜明飛。顏承魯還主動爆料，自己極力主張的在省外早已施行多年的出租車車頂廣告，蘭州市直到今年才落實，也系杜明飛從中阻撓所致。

　　顏承魯的“身邊人”則反映：“顏承魯相對杜明飛要低調、斯文些，比他小8歲的杜明飛當然年輕氣盛。”

　　一位交通系統工作人員告訴記者，顏承魯在同級別官員中屬于掉入人群很難找出來的類型，而杜明飛則個性張揚，說他豪爽仗義也成，說他霸道跋扈也沒錯，總是一副啥事都能辦的江湖習氣。而交通系統以外對兩人接觸不多的人士，對 “杜明飛兩口子的座駕都是寶馬，杜明飛更是經常更換各類高檔車，且非寶馬、陸虎難入他法眼”的印象極其深刻、反響強烈；“顏承魯不愛車，就是喜歡‘囤房子’，不下這個數”，對方張開兩手向記者比劃。

　　公開宣判確認證實，杜明飛之妻的寶馬車作為受賄所得已被依法扣贓上繳國庫。而杜明飛頻繁更換高檔車的行為，記者向相關辦案人員求證時被告知，經查證確定，這是作為好車一族的杜明飛與同好之間的正常交流，借開數日就歸還，有別于其妻長期使用拒不歸還的行為，不觸及違法犯罪。關于顏承魯的房產數量，據了解，除在案涉及的為其子在北京和海口兩地購置價值分別為360萬和103萬元的房產，顏承魯另有4套在蘭購置的房價均價不超過20萬，多為經濟適用房或者單位聯建房，是其本人支付對價購買，且購房款來源合法。而已查證的顏承魯6套房產中，2套在顏承魯之妻名下，3套產權人系其子小顏，另有一套落戶于顏承魯侄女婿名下。

　　如上，顏、杜兩人主政期間，從為人到處事、從人品到官風……發展到如今的墮落，絕非偶然。兩人同天落馬、先后受審、相繼被判刑后，均憤憤不已，一個說“肯定要上訴”，另一個稱“這是不折不扣的冤案”。