甘培宏受審的情景。（羅雙江 攝）

????今年6月24日，南京市溧水縣發生一起令人惋惜痛心的交通事故，19歲的男孩路斌在得知自己高考成績的當天，被疏于觀察的駕駛人溧水縣國稅局干部甘培宏開車撞倒，雖經第一時間送醫院救治，仍不幸身亡。昨天上午，甘培宏涉嫌交通肇事罪一案，在溧水縣法院公開開庭審理。庭審查明了案件事實，合議庭將在合議后擇日宣判。

????事故回顧

????國稅干部撞人后逃逸

????今年6月24日晚上8:20左右，南京溧水經濟開發區“榮寶箱包廠”路段發生一起車禍，年僅19歲的男孩路斌被一輛小車撞倒。6天后，路斌經搶救無效宣告死亡。

????此前，這個溧水三中的高中畢業生為幫自己并不富裕的農民父母減輕負擔，一直在附近工廠打工。事發前，他剛剛從廠里下班。

????6月24日對于路斌和家人來說，本來是個好日子，因為這一天是高考分數公布的日子，路斌的分數超出一本分數線8分。路斌被撞后，肇事司機逃逸。溧水警方在6月29日下午發現了線索，最終鎖定了車主甘培宏。經查，甘培宏在溧水縣國稅局工作，是一名國家干部。

????肇事者已被“雙開”

????案件偵破后，溧水縣紀委研究認為，甘培宏身為國家工作人員、共產黨員，駕駛機動車上路行駛時，疏于觀察，發生重大交通事故，事故發生后，駕車逃逸，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款的規定，溧水縣紀委研究決定，根據《中國共產黨紀律處分條例》，給予甘培宏開除黨籍處分；經南京市國稅局批準，縣國稅局給予甘培宏開除公職的行政處分。

????昨日庭審

????昨天上午，甘培宏涉嫌交通肇事罪一案，在溧水縣法院公開開庭審理。在法庭內，記者看到，受害人路斌的家屬們已經早早等在那里。上午9：30，審判長宣布開庭后，甘培宏被帶進了法庭。今年7月18日剛滿50周歲的甘培宏剃著光頭，身高目測約1.7米，身材較胖，看上去神色比較平靜。隨后，來自溧水縣檢察院的公訴人宣讀了起訴書。起訴書中指控的事實，與此前媒體報道的事實基本一致。

????聽聽肇事者怎么說

????關于逃逸——

????怕丟工作，就嚇得逃跑了

????公訴人訊問被告人甘培宏，撞倒路斌后為什么要逃跑。甘培宏回答說，他發現自己撞了人之后心里非常驚慌，因為自己在機關工作，害怕報警之后會丟了工作，于是就逃跑了。逃跑之后，他聽說傷者被撞得很重，生命垂危，也曾想到過去自首，但是沒有下得了這個決心。

????關于酒駕——

????酒沒喝下去，含在嘴里都吐了

????警方偵查證實，甘培宏有酒后駕駛情節。在檢方的起訴書中，這個事實也被明確列舉了出來。

????但是，甘培宏對酒后駕駛的指控堅決不承認。他說，事發當晚，他的一個關系很好的老同學從外地來，喊他去吃飯。他在酒桌上礙于情面不得已倒了一杯白酒，但是酒他并沒有喝下去，都被他故意灑到旁邊和身上了，喝到嘴里的酒，也都被他偷偷跑出去吐掉了。“我6歲的兒子當晚在飯店跑來跑去的，我就假裝找兒子，把酒都吐到衛生間里了。”

????求輕判——

????黨籍工作都丟了，賠了52萬

????除了否認酒后駕駛和找人頂包的事實外，甘培宏還為自己從輕處罰找了很多理由，他說，自己身體不好，患有癲癇，家庭情況也比較復雜，大兒子沒有工作，和老婆分居后，自己一個人帶6歲的小兒子，還有八十多歲的父母需要供養。事發后，他積極賠償受害人家屬，把房子給賣了，到目前為止，他已經全額賠償了受害人家屬52萬余元。“我已經認識到了自己的錯誤，現在我的黨籍沒有了，工作也丟了，希望法官能對我進行從輕處罰。”最后陳述后，甘培宏對受害人家屬鞠躬道歉。事實上，事發當晚，甘培宏為了干擾偵查毀滅證據，找人更換前擋風玻璃。民警鎖定甘培宏并找他談話時，他一開始拒不承認撞人，直到民警展示他那撞得支離破碎的前擋風玻璃時，他才供述了犯罪事實。

????為什么認定酒駕

????逃逸5天才歸案，但有多方證詞證實他喝了酒

????眾所周知，要認定一個人是否酒后駕車，一個重要的標準是酒精測試，即讓當事人吹酒精測試儀，或者進行抽血檢查，以檢查獲得的客觀數值來判斷。而這起案件中，甘培宏是在事故發生5天后被抓的，根本不可能做到在第一時間進行酒精測試，那么認定他酒后駕車，依據是什么呢？在庭審中，公訴人出示了眾多的證人證言以證明這一事實。首先，當晚和甘培宏一起吃飯的四個好友都證實，甘培宏大概喝了四兩白酒。其次，甘培宏為了毀滅犯罪證據，去一家汽車修理廠找廠長夏某更換撞碎的前擋風玻璃，夏某作證說，甘培宏一開口，他就聞到一股濃烈的酒味。再次，國稅局的稅收協管員段某某作證說，甘培宏在事故后曾打電話給他，說是喝酒開車撞倒了人，不敢報警，怕丟工作，想找個人頂一下。

????四個好友、汽修廠廠長、稅收協管員，這些平時素昧平生的人證詞如此一致，難道他們之間會串通陷害甘培宏？具有正常理性的人都能判斷出，這種可能性幾乎為零。檢方認為，這些證人證詞之間能夠互相印證，形成了一個完整的證據鎖鏈，能夠充分證實甘培宏酒后駕車的事實。當然，畢竟沒有酒精測試的數據，所以甘培宏的“酒后”到底“后”到了什么程度，有沒有達到“醉酒”的狀態，無法得出準確結論，但“酒后”的事實是肯定的。

????量刑

????檢方建議3-7年 死者家屬希望10年以上

????溧水縣檢察院的檢察官發表公訴意見認為，甘培宏身為國家機關工作人員，本應在道德上、行為上成為社會的表率，但是，他在酒后駕車撞倒人后，不但沒有積極履行救人的義務，反而駕車逃離現場。檢方建議，對甘培宏在3-7年間量刑。

????但是，路斌的家人表示，雖然甘培宏賠了錢，但他們對于甘培宏還是不能原諒，因為甘培宏在事情發生后逃跑了，這說明他對于別人的死活根本不放在心上；如果甘培宏在事發后采取措施積極救治路斌，那么他們將心比心，也是能原諒甘培宏的。他們已經給司法機關寫了一封信，要求嚴懲甘培宏，在10年以上量刑。

????法院在查清了基本事實后決定休庭，待合議后擇日宣判。

????新聞鏈接

????交通肇事罪的三等量刑幅度

????記者了解到，按照有關量刑標準，交通肇事罪的量刑幅度分為三等，最輕的是三年以下有期徒刑或拘役、管制，適用的情形是交通肇事導致一人死亡，承擔主要或全部責任。再往上是3-7年有期徒刑，適用的情形是交通肇事致人死亡后逃逸，或有其他惡劣情節。再往上去，就是7年以上有期徒刑，這也是最高的量刑幅度，適用的情形是因為逃逸行為致人死亡。

????所謂因為逃逸行為致人死亡，指的是傷者只要得到及時救治就能保住生命，因為肇事者的逃逸行為導致得不到及時救治而死亡，這種情況下才會判處7年以上有期徒刑。

????本案中，路斌是重度顱腦損傷，其死亡基本是當場性的，并非因為甘培宏逃跑不救而導致死亡的，所以，按照法定量刑情節應在3-7年間量刑。（通訊員 溧法 記者 羅雙江）